АНТИМАЙДАН — ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА

Вышла книга «Антитроцкизм как Антимайдан»

Актуальная работа по идеологической составляющей майданов.

КАКОЙ ИВАН-ЧАЙ ПИТЬ?

1. популярность и злоупотребления

Иван-чай завоёвывает страну, становится всё популярнее.

Но у популярности есть своя изнанка. На ней хотят заработать недобросовестные производители. Именно по этому поводу у меня есть два слова.

Понятно, что производитель всегда будет стремиться удешевлять продукцию, держа притом цену. Он опирается на сложившиеся представления о чае, которые не совсем соответствуют стандартам. Тем более стандарты ещё чётко не определены. 

Речь идёт о четком разделении так называемого ферментированного и листового чаёв. Дело в том, что подавляющее большинство производителей листовой выдают за ферментированный. Мы хотим разъяснить ситуацию.

2. листовой – зелёный

Густой, черный цвет и настоящий с кислинкой глубокий вкус даёт только ферментированный чай. Но что это такое и почему листовой вариант никак нельзя назвать ферментированным (что однако происходит сплошь и рядом)?   

Дело в том, что если вы видите лист чая, то сразу имейте в виду, что это чай «зелёный» — там нет нужной степени ферментации – это лист скрученный, «жёваный», процент выделения настоящего «чайного» состава составляет не более 15% и он всегда «отдаёт» травой. То есть под давлением, от скручивания происходит только 15-20% ферментации. Да, она есть, он она ничтожна и не перебивает «зеленый» цвет и вкус. И черный цвет лишь оттенок.   

Мы не против «зеленой» версии иван-чая, но его так и нужно назвать – зелёный. А лучше вообще не называть чаем, а травяным напитком. Как это происходит с индийскими и китайскими версиями. 

Ферментированный – это совершенно другая, как говорят, песня.

3. ферментация – удорожание

Почему производители «зеленой» версии стараются присовокупить к названию ферментированный, чем сбивают с толку людей? Это другая цена, чем у зелёного, она подразумевает, что работа произведена большая и себестоимость высокая. На самом деле это не так. Произвести скрученный чай на порядок проще, чем ферментированный. То есть он стоит на порядок дешевле по себестоимости, чем ферментированный, но продаётся как ферментированный. 

Что такое скрутка, «жевание»? — любой валик или пресс. Вроде затраты. Но это видимость. Самая главная проблема – сушка. Просушить лист, даже скрученный, на порядки проще и быстрее, чем ферментированный. Почему?

Полная ферментация может быть получена только в результате полной рубки. Мясорубка прокручивает весь лист. Получается теплоемкая масса, в которой происходит настоящая ферментация. Но держать эту массу в промышленных объемах крайне сложно – достаточно «перегреть», как масса от ферментации переходит к заплесневению. Проблема.  

Но самая главная проблема – сушка по-настоящему отферментированного чая. Дело в том, что чай настолько теплоёмкий, мощный, энергичный, что он … не желает сохнуть. И стоит только положить на поверхность более сантиметра чая – он тотчас начинает давать пушок плесени. По нашим расчетам высота покрова должна быть не более двух миллиметров. Теперь представьте, сколько площадей должно быть для сушки всего лишь десяти литров ферментированной массы. Десятки квадратных метров! Мы имеем в виде естественную сушку – на солнце или на ненакаленной поверхности печи. Жареный чай – это отдельный разговор.  

Иначе говоря, для промышленной сушки настоящего ферментированного чая нужны километры поверхностей! Причем с постоянным перемешиванием. А для листовой скрутки – в десятки раз меньше, потому что листовой, неферментированный сохнет на порядки быстрее, поскольку между листами сохраняется воздух. И перемешивать его проще – любой совок подходит, а чтобы перемешать два миллиметра – нужны тонкие малые инструменты.   

Поэтому настоящий ферментированный чай – явление редкое: в промышленном масштабе его производить крайне невыгодно – хотя бы потому что площади требуют большого количества земли, а земля дорогая. Листовой производить, то есть сушить, проще. Поэтому и на прилавках — практически всегда только зеленый, неправильно называемый ферментированным.

Ферментированный чай сегодня по силам производить пока только небольшим компаниям на уровне небольшой фермы с объёмом не более 300 килограмм в сезон. Пока такая реальность. Но именно это – настоящий иван-чай, дающий точное представление о его прелести и мощи. А «зеленая версия» только вводит в заблуждение.

Мы как производители ферментированного чая заботимся о том, чтобы соотечественники познакомились с оригиналом, который, несомненно, более характеризует его, чем зелёный.

Четвертая Цивилизация курс 1 лекция

МИРОВОЙ ПОРЯДОК РУХНУЛ. ЧТО ДЕЛАТЬ?

Украина стала водоразделом между двумя эпохами – той, которая была, и той, которой ещё нет. Мы фактически заперты и нервно плывём в водоразделе, уже спокойно ожидая войны как разрешительной неизбывности — понимая, что Мировой Либеральный Диктатор остановиться уже не может, и понимая, что его победа не принесёт главного – Нового Мирового Порядка: ни Нового, ни Мирового, ни Порядка ждать нет смысла. Потому что он был уже объявлен. И не состоялся. То есть он, собственно, существуя безальтернативно, по крайней мере, двадцать лет с момента поражения СССР – единственного альтернативного противника, ознаменовался сплошными войнами и тотальным разочарованием в том, что называют демократией и методами её продвижения.  

То есть Запад исчерпал свой Проект. Понятно, что сейчас отказаться от него жертвы и воспитанные «подопечные» готовы все решительно, но … в пользу чего?

Мировой Порядок рухнул – а другого нет. Что делать?

Есть несколько вариантов. 

1. Ждать, когда Неудачники будут вместо Нового предлагать некий Новейший Мировой Порядок, что решит две задачи: реабилитирует крушение предыдущего проекта, и даст власть на реализацию будущего.

Причём важно понять, что если этот вариант будет безальтернативным именно на этом, мировом уровне (то есть, к примеру, региональным), то этот вариант сразу проигрывает любому Новейшему и позволяет Ему быть любым драконовским. Логика проста: если вы не предлагаете своего, то вы будете пользоваться нашим. А если так, то наши новейшие правила, вне зависимости от степени кровавости и беспринципности, будут общими – с приоритетами понятно какими и чьими. 

2. Второй вариант — выдвинуть свой Мировой Проект. Но именно мировой. Это принципиальный момент. Объясню в чём.

Многие в России ищут национальную идею. Дело благое, интересное, правильное, но … это не выход. Масштаб не тот. Любая региональная находка в контексте мировой – становится подсобной времянкой и смывается историческими событиями как рисунок на песке. Это всё равно, что устраивать свой дворовый чемпионат, когда все будут играть на «Маракане». Дворовый – не плохо, но этого просто мало, поскольку ни один дворовый игрок никогда не приблизится к Олимпу, пока он не выйдет хотя бы на «Уэмбли». 

Это значит, ни одна местная версия по определению масштаба не годится для конкуренции с любым, даже самым патологическим, Мировым Проектом. Логика проста: мы решаем общие проблемы, а вы свои частные, ну и решайте их, куда вы лезете со своими частными претензиями в общее дело? И если мы наступаем на ваши частные интересы – извините, такова логика Общего – подчинять частное. И если у Вас нет своей версии Общего, то принимайте издержки того, что мы предложили. 20 миллионов жертв в войне? – ну а как вы хотите создать Мировой Банк? Наш план – ваши жертвы. Но у вас нет никакого плана!  

Это старая, но удивительно живучая логика, которую любил озвучивать Черчилль: Да, демократия несовершенна, но лучше никто пока не придумал – и использовал демократию очень даже диктаторски. Та же логика будут применима и дальше: Да, наш Новейший проект несовершенен, приводит к неприятностям, но другого-то нет!

Понятно, что с такой логикой бороться невозможно: если ничего не предложить, то ты остается без прав на инициативу вообще! Ведь Проект явление правовое – если он у тебя есть, появляется право на инициативу, а если нет – сиди и жди, когда тебя вынесут на стол в виде филейной тушки.

3. Третий вариант: сдаться сразу, без предложений своего Мирового Проекта. Причина главная – возникновение огромной внутренней оппозиции в своей стране и справа и слева, причём от всех: 1. либералы-западники: «Куда вы со свиным рылом», 2. почвенники: «Россия надорвалась – куда нам, хотя бы жить спокойно начать». Сдаться — звучит сильно, но если не будет Проекта, то, скажем так, непоявление адекватного Президента обрушит страну моментально. 

Мы только озвучили проблему. Над которой, кстати, каждому придётся подумать — потому, что эта проблема вошла к нам в Украине уже в каждый дом. Нравится это или нет – если мы не решим этот вопрос, то мы потеряем Киев (даже если Восток вернётся!) — Корень самой страны, что делает Россию обречённой, не способной ответить на вопрос: кто вы, если у вас банально отняли ваш Корень, средоточие исторического Кода и Перспективы. Вернуть этот Корень можно только выдвижением Россией Мирового Проекта. Невозможно будет вернуть Корень силой, можно только Мировым Проектом, вовлечением Киева в Новую Мировую Стратегию. 

Киев – это, кончено, только часть стратегической Проблемы России, ясно одно – Россия без Мировой Миссии по определению состояться не может. Если она не ответит завтра на вопрос: Зачем вас так много? – то послезавтра на него ответят другие (ответили уже): НЕЗАЧЕМ. 

Мировой Порядок рухнул. Что делать?