БОСИКОХОЖДЕНИЕ. КОНЦЕПЦИЯ ПРОГРАММЫ

1. Обопрись на себя

Фундамент стрессотерапии – босикохождение. Это условие применения всех других техник. Если тело все не настроилось на борьбу – то настраивать части – только расстраивать. Самый простой способ настроить тело на борьбу – босикохождение. 

 

2. Личный опыт

Мы ищем целебные таблетки. И не находим.

Мы пытаемся положиться на врачей. И не удается.

Мы пытаемся найти чудесное средство от всех болячек и недомоганий. И не получается. 

Ничего не помогает.

Значит можешь помочь себе только ты сам.

Как?

Пройди босиком за лето 100 – 200  километров. И всё встанет на свои места.

Эта Программа – обобщённый результат личного опыта, который начался в 1996 году, когда автору программы было 36 лет и было связано с неожиданным заболеванием, которое предлагали лечить хирургическим путём, причём без шансов на окончательное решение проблемы. Я это опишу в отдельном материале, он стоит того, поскольку напоминает приключенческий рассказ. 

И вот уже 22 лет, отрабатывая свои 100 – 200 километров летом, я получил такие результаты. В других работах я опишу детали, сейчас приведу просто список – того, что у меня было на тот момент и о чём я забыл. 

1. Соль в костях ног.

2. Воспаление легких.

3. Грипп.

4. Гайморит.

Забыл:

5. Желудочные проблемы (причём сейчас ем всё).

6. Никаких проблем с сердцем.

7. Регулярный сброс лишнего веса (я люблю поесть и накопление веса — реальность)

8. Великолепное состояние кровоснабжения ног (а работа сидячая, я писатель).

9. Укрепление позвоночника.

10. Улучшение зрения, прекрасное состояние кожи. 

11. Общий иммунитет.

И общий оптимизм! 

За эти 22 лет у меня было только дважды лёгкое ОРЗ и один грипп – с учётом того, что грипп до момента босикохождения был явлением регулярным и тяжёлым. 

 

3. Трудности и Методика

Многие, узнав о таком результате, думают, чудо, и всё тут просто – снял обувь и походил по саду-огороду. Увы, это не тот случай. Результативное босикохождение – это методика. Дело в том, что результат наступает в результате серьёзной нагрузки – то есть дистанция должна быть не менее 5-10 километров. Это – терапия, это серьезный процесс, осуществить его походя, прицепом, нельзя.  

Первая трудность – это преодолеть сопротивление всего человеческого существа, когда вы идете босиком: весь организм, особенно сознание, не понимает, почему нужно идти босиком, если есть удобная, мягкая обувь? 

Вторая трудность – преодолеть вой ступней после первой дистанции в 7 километров.

Третья трудность – преодолеть страхи травм, порезов до понимания того, что возросший иммунитет решает такие проблемы быстрее, чем медицина.  

Но если эти трудности будут преодолены и все методические показания – от дистанции до иван-чая и бани будут выполнены, босикохождение станет колоссальной потребностью.

Тогда даже бег босиком станет стилем жизни! 

 

НЕ ХОЧЕШЬ, БОЛЕЯ, ЛЕЖАТЬ? – ВСТАНЬ НА НОГИ!

ИНДИВИДУАЛЬНО, СЕМЬЕЙ, В КОМПАНИИ

– С НАСЛАЖДЕНИЕМ

ЗАНИМАЙСЯ БОСИКОХОЖДЕНИЕМ!

 

ПРИЛОЖЕНИЕ: ТРОПА ТРЕЗВОСТИ 

1. Ещё методика

Есть много методик возвращения алкоголиков и просто заблудших к здоровой жизни. Я считаю, все, что приводит к искомому результату, годится и пусть работает. Это как раз та сфера, где методик мало не бывает.

Мы предлагаем свою методику.

 

2. Наш метод

Принципиальное отличие нашей методики – полное отсутствие медикаментозной составляющей. 

Она стоится на стрессотерапии – идеологии терапии через выдерживание внешних силовых воздействий. Логика проста: сопротивление организма удару есть усиление, что есть иммунизация и оздоровление. Само преодоление стресса позволяет человеку вернуть веру в свои силы и ударить по слабостям! 

Человек приходит к потребности алкоголя, когда у него нет других потребностей и когда потребность алкоголя выдавливает другие потребности. Причем физически.

Чтобы освободиться, надо просто выдавить эти гнилые потребности. Логика проста: физические потребности в алкоголе нужно выдавить также — физически. Для этого нужно тело погрузить в полный стресс, измотать его настолько, что других потребностей, кроме сна, не оставалось. И так несколько дней. Происходит полное обновление организма, отвыкание и переориентация потребностей и интересов. 

 

3. Тропа Трезвости

Смысл терапии в том, что подопечный уходит по маршруту Трезвости и переживает все виды естественных стрессов. Примерные стрессы 7 километров.    

1. один километр хождения босиком

2. спринт до появления пота

3. крапива по поту

3. муравьи по поту

4. комары по поту 

5. в передых – двадцать минут обработка тела с ног до головы колотуями (округлые массажные деревянные стержни).

6. через каждый километр упражнение коловей: по сто метров (в сумме километр) по траве колесом – вертикальным и горизонтальным. 

7. ельный массаж – после коловея – массаж ёлкой.

8. обливание холодной водой на ручьях.

9. после дистанции баня с полным комплексом парильного стресса.

10. чайный прогон — пять литров натурального чая из иван-чая в течение вечера.

Понятно, что это уже не совсем терапия, это уже шок – силовое выведение из состояния привычной деградации. Ну пусть будет шок.

 

4.

Если человек не убежден, что ему нельзя убивать себя алкоголем, то его не изменить – он уже штатный самоубийца.

Но есть люди, которые пришли к убеждению – ЖИТЬ-ТРУДИТЬСЯ-РАДОВАТЬСЯ. Именно для того, чтобы дать себе антикризисный толчок – нужна именно эта методика.  

 

Исходное – логика жизнеснного цикла проекта- СНАЧАЛА ЛОШАДЬ ВЕЗЕШЬ ТЫ ТОЛЬКО ПОТОМ ОНА ТЕБЯ.

Формой борьба со стрессотерапией будет обвинение псизхологов в садизме. К гадалке не ходи.

КНИГА НЕ ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ

Сесть за книгу меня заставило несколько обстоятельств.

Я начал ловить себя на мысли, что, наблюдая как кадровик над новыми людьми и затем над своими сотрудниками, уподобляюсь мужикам из начала повести Гоголя «Мёртвые души». Мужики сидят у дороги и, глядя на колеса экипажа Чичикова, соображают: доедет то колесо до Москвы, али нет? Нет, итожит один, до Москвы не доедет. Что-то в этом духе началось и у меня: я начал смотреть, а доедет ли сие Тело до его же Цели или нет? И как сделать так, чтобы нужно, полезное Тело доехало до назначенной Цели, сделало Карьеру? И как восстанавливать Тело в моментах кризиса – болезней, стрессов – и возвращать в карьерный режим?

Наблюдая, по-мужицки, за телами, я сделал три неутешительных вывода, которые и заставили меня сесть за стол.

1. Невозможность без здорового Тела сделать Карьеру или реализовать серьезные проекты, которые все повально долгосрочные, говоря по-беговому, стайерские, говоря, боевым языком, стратегические.

2. Есть факт пренебрежения массой людей своим телом, после чего оно даёт сбой, начинает капризничать, болеть и выводит их из конкурентной гонки. 

3. Колоссальная дороговизна, неэффективность, и даже вредность, официальной, коммерческой и шаманских медицин, которые играют друг на друга, как в поддавки. 

Порыскав в ворохе медицинской и целительской литературы, не желая вникать в чужую для меня область, я осознал, что им мне предложить нечего и понял, что надо объясниться с потенциальными своими сподвижниками на языке новых аргументов.

Новый аргумент оказался простым: наше Тело – наша Личная Проблема. И ничья больше.

То, что тело не чужая для нас область, понимают все, но полагают, что медики – его хозяева его Здоровья. То есть многие отделяют тело от его здоровья: тело – мое, а Здоровье делают медики (или шаманы)

Так вот вопрос, на который мы сами должны ответить в этой книге:  Кто ещё будет заниматься нашим телом эффективнее, чем мы? Сейчас нашим телом занимаются медики. Правильно ли это?

Так как рынок медицинской литературы поглощён «профессионалами» медиками, которым мы нужны как финансовая добыча, я впервые осознанно выступаю как дилетант. Но дилетант с умыслом: я не создаю книгу о том, как правильно лечить и лечиться, я пишу книгу о том, как постараться не попадать в тиски медиков и при этом иметь Тело для Карьеры и Проектной Перспективы. То есть не как правильно болеть, а как правильно в карьерном режиме не допускать болезней. Мне кажется, каждый поймет, что я ближе не к тем, кто собирается лечиться, а к тем, кто собирается не болеть, кому важно вообще не допускать медиков к своему Телу. Мне важно ваше Здоровое Тело, тогда как медику интересно именно больное и разрушенное. Мне важны союзники по здоровью, а не клиенты-пациенты, оставляющие свои сбережения в больницах и аптеках.

Пациент или человек с пациентским сознанием, попросту говоря, неконкурентоспособен. Если мне удастся при помощи этой книги отделить союзников по здоровью от пациентов – буду считать, что задача решена и работа оправдана.

Эта книга не для пациентов, а союзников по здоровью.

Острота момента в том, что о здоровье заботятся те, кому оно невыгодно и кого нет идеологии здорового образа жизни вообще, а науку о здоровье захватили сомнительные персонажи вроде Акбашева, назвали её валеологией. То есть наступающая профанация тоже не дает нам успокоиться, потому что иногда за здоровым образом жизни прячется самое обычное растление.

Дать прагматический вариант обеспечения карьерного процесса здоровым сильным телом – наша задача. Я поделюсь своим опытом борьбы за своё Тело, наложив на него некоторые результаты системных работ по Прагматике. 

 

СТРЕССОТЕРАПИЯ Стресс против стресса.

ЗДРАВООХРАНЕНИЕ – НЕ СОЦИАЛЬНАЯ, А ЛИЧНАЯ ПРОБЛЕМА

Сначала «сожжём мосты».

Здравоохранение прочно связывается с социальностью. Это ошибка. Чтобы это понять, разобьём на две части обычное выражение «Здравоохранение – социальная проблема».

Первое. Социальная проблема, если убрать пустое слово «социальный», — проблема, которую решает государство при помощи общего бюджета. Социальный – на практике, просто государственный.

Второе. Кто может и должен охранять здоровье?

Вот есть человек. У него есть здоровье. Как государство будет охранять его? Часовым встанет около постели? Ментором за столом, когда чело-питон жрёт бесконечные плюшки? Совестью над бутылкой алкоголя? – Этого никогда не было и не будет. Возникает вопрос: а кто же должен охранять здоровье? Удивительный, наверное, будет ответ, но он таков: сам человек. 

 

Воспитание из человека банального паразита идет давно и упорно. Один из таких видов паразитизма – перекладывание на государство (или «общество») ответственности за своё здоровье. И никак невозможно понять: почему государство должно отвечать за ваше здоровье? С какой такой стати твою проблему должно решать государство? Человек год водкой просаживает свою печень, потом приходит в больничку и говорит: я болен, лечите меня!   

Хорошо, по лечению второй момент. Но заметим сразу важный момент: общее – это ведь фигура речи, прикрывающее то, что оно состоит из частей, которые есть другие люди. То есть мы. Получается, что мы оплачиваем лично безалаберность и погубление здоровья другого человека. С какой стати?

Здравоохранение – это охрана здоровья, твоё здоровье – занимайся им сам. Это необходимо ввести во все законы: человек за своё здоровье отвечает сам. 

 

Вторая часть – это лечение, медицина. Если здоровье потеряно – значит лечим. Вот здесь ясно: человек индивидуально не может обеспечить лечение. Любая операция – это целая индустриальная процедура. Но отметим, что лечение – это не здравоохранение, это – лечение, восстановление здоровья. Совершенно разные вещи! Охрана и восстановление – разные вещи, а значит разные индустрии, а значит разные организации процесса.  

Государство должно законодательно отказаться от ответственности за здравоохранение человека, а взять только за лечение. Это сразу улучшит климат в этой области. Почему?

Во-первых, если государство берёт ответственность за то, что взять невозможно, оно порочит, подставляет себя, тем самым дискредитируя себя. Во-вторых, оно развращает человека, который перестает заниматься своим здоровьем, притаскивая в клиники запущенное и убитое развратом тело. Тысячи примеров, когда откровенно запущенный человек начинает качать «права», а медики сказать ничего не могут! Однажды видел сцену: человек с палочкой орет на медиков, что они его вылечить не могут, я спросил, сколько ему лет и что у него, мне ответили, пятьдесят и у него вздутие вен. Во как! Челочек в пятьдесят сидит перед телевизором, поедает гнусные солёно-химические чипцы, ноги не работают, у него вздуваются вены от нондинамии – а он винит медиков!  

Это принципиально. Человек, ведущий безобразный образ жизни, получает только платную медицину. Бесплатная может быть только в отношении тех, кто работает над своим здоровьем и тех, кто пострадал в стихиях и производствах.

Бесплатное развращает – надо это помнить.

Никто не должен платить за чужие пороки и слабости. Это и есть социальная, общественная справедливость.

Хватит потчеваться мифами. Здоровье – не социальная, а личная проблема, которую человек обязан решать сам, а не перекладывать на чужие плечи. И чем яснее это мы объясним людям – смолоду, тем яснее для них будет перспектива – губить здоровье, чтобы за него платить безмерные деньги или охранять здоровье, чтобы здоровье стало статьей дохода.  

ПРОЕКТ АНТИМАЙДАН презентация

Матвейчев Олег Магнитов Сергей

СРЫТЬ МАЙДАН В ДУШЕ

Как только появляются сложности в мире и стране, возникают люди, которые считают, что в этом виноваты все, кроме него. И он начинает «искать правды» на путях разрушения, причём слепого.

Сегодня рефлекторное желание разрушить все и ничего не построить называют майданом по примеру наших родственников, которые наглядно показали, что Майдан привел только к катастрофе.

Но специалисты по майданам понимают, что в человеке сидит это желание социального чуда – путем сноса власти, переворота моментально решить личные проблемы. Джин Шарп, идеолог и разработчик майданов, много писал об этом, мол, дело не в том, что мы хотим, а дело в том, что наши планы совпадают с личными пожеланиями многих граждан той страны, в которой нам нужны изменения.

И вот это важно понимать: что все разрушения внутри стран производятся с пожелания некоторого количества людей, которые сейчас иногда называются в слэнге «майданутыми», «белоленточниками» и проч.

Однако важнейшей задачей внутренней политики страны остается необходимость не дать массам заразиться переворотной болезнью. А для этого необходимо прививать сознание масс с точки зрения укрепления государственного иммунитета, для чего есть смысл сформировать что-то вроде образовательных, пропагандистских программ.  

Необходимо пошаговое разъяснение, с чего начинается майдан – часто с ничтожных эмоций, которые ищут виноватого, тогда как человек часто виноват в неудаче или проблеме сам. Вот первое, на что нужно обратить внимание: нельзя свои неудачи превращать претензию к власти для обеления себя.  

Второе, что важно: нельзя на внешнюю проблему, не личную, но непонятную и неизвестную, вестись и заводиться. Проблема может иметь скрытый характер, а мы, не зная причин, начинаем валить всё на свои власти, тогда как причины находятся в другом месте. Это тот случай, когда нужна особая сдержанность и желание разобраться доподлинно в проблеме. И если мы покажем, что эмоции, слепота (незнание) самый плохой союзник в решении общественных проблем, то начнем срывать майданы в душе, в сознании человека.   

Третье, что нужно понимать каждому, что у тебя лично есть конкурент, у власти — оппозиция, у страны – противник. Они не дремлют. А так как сегодня все понимают, что самый эффективный способ воевать сегодня – это разложить тыл противника, где тыл как раз мы сами и есть. Удар по тылам – почти военная операция, а информационные рейды по тылам сегодня почти штатное явление. Это надо понимать. И осознавать, что укрепление тыла – залог победы.  

Майданы все построены на обещаниях, мол, ты смети власть – а завтра солнце спустится к твоим ногам сшить тебе золотые шаровары. Иногда наглость обещаний настолько магична, что застит глаза, отвергая любые критические мысли. Это ключевой момент: важно понять, что майдан всегда связан с малой утопией для всех. Есть, конечно, хитрецы, которые зарабатывают на разрушении и все всё понимают, но их малая часть. Поэтому важно в программе антимайдана сформировать аналитические алгоритмы развенчания зазывал и разоблачения сладких обещаний.  

Увы, тот же Джин Шарп честно признается, что в переворотах нужно опираться на природу человека, особенно на худшее в нем – на страсти, инстинкты, а самое главное мечтательность и желание чуда, а главное – на массовый гипноз. Взаимное гипнотизирование, организация массовой эйфории с наркотическим эффектом, внесение чувства ложного коллективизма, которого сегодня не хватает людям, — все это лежит в основе организации майданов. И важно отметить – все опирается на человеческие чувства и эмоции.

Именно политическая незрелость используется в организации майданов, а значит нам необходимо приводить массы к зрелости и пониманию, как ими манипулируют. Разоблачение манипулятивности майданных технологов – самый сильный ход в деле нейтрализации майданутых, потому что никто, ни один человек не хочет быть обманутым.

Поэтому образовательная программа Антимайдан имеет важный смысл для нашей страны и наших людей.

 

 

Вышла книга «Антитроцкизм как Антимайдан»

 

Актуальная работа по идеологической составляющей майданов.

 

АНТИМАЙДАН — ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА

А.В. Болдырев

 

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ» ПЛАТОШКИНА

В спорах о Платошкине пора поставить точку.

В силу того, что сферой моих научных интересов являются троцкизм, майдан, революция, — государственный переворот не мог остаться вне сферы моего внимания. Поэтому книга Эдварда Люттвака «Государственный переворот, практическое пособие» естественным образом привлекла моё внимание.

Сама по себе книга заслуживает особого внимания, и я вернусь к ней в своё время. Но сейчас я хочу поговорить не о книге непосредственно. Но о связанных с ней событиях, которые трудно назвать совпадениями. Дело в том, что когда я открыл посвященную книге страницу в Википедии[1], то с определенной мерой изумления узнал, что перевод выполнил ни много, ни мало, Н.Н. Платошкин – получивший некоторую известность оппозиционер.

В последние месяцы он как-то «подсдулся». Куда-то делась жесткая оппозиционность, нахрап. Да, он критикует Власть и Путина, но как-то тихонько, без энтузиазма. По принципиальным вопросам, в частности, в вопросе Спецоперации на Украине он выразил полную лояльность действующей Власти. Трудно сказать, в чем причина такого его поведения. Убеждения? Статус помощника депутата ГД от КПРФ, когда с одной стороны, связывает фракционная дисциплина, а с другой затягивает «текучка» в избирательном округе? Или достигнутые в ходе следствия договоренности, в соответствии с которыми Платошкин по очень серьезным статьям отделался штрафом и условным сроком? Здесь сложно судить, не имея достаточно информации. Поэтому и не беремся.

Однако есть вопросы, которые являются стратегическими, определяющими жизнь и судьбу. Для которых вопросы тактические, вроде статуса помощника депутат ГД от КПРФ на смешной по историческим меркам срок, или необходимости уйти от реальной отсидки, существенного значения не имеют. Есть вопросы и решения, которые «навсегда». Которые ясно говорят, что у Платошкина всё еще впереди. И к таким относится, например, соавторство книги. Как известно, «рукописи не горят».

И чтобы пояснить последнее утверждение, обращусь к своему опыту переводчика.

Перевод с одного языка на другой не является обезличенной функцией, которая у любого пользователя срабатывает одинаково. Это перевод из километров в мили или из фунтов в килограммы будет всегда и везде одинаков. А с языка на язык – это в принципе не возможно. Каждый переводчик, обрабатывая оригинальный текст в своем сознании, интерпретирует его по-разному. Хрестоматийный случай – литературные переводы. Когда одни переводы сонетов Шекспира ценят за точность, а другие — за стихотворное изложение. Некоторые переводы вообще становятся самостоятельными литературными явлениями, типа «Волшебник страны OZ» — «Волшебник Изумрудного Города» или «Пиноккио» — «Буратино». То есть, переводчик привносит свой вклад, перевод уже представляет собой совместный труд и переводчик по праву может считаться соавтором получившегося интеллектуального продукта. Так что Н.Н. Платошкин с полным правом может считаться соавтором издания «Государственного переворота …» на русском языке. Но здесь нужно напомнить, что авторство, даже с приставкой «со» — это не только право, но ответственность и обязательства.

И вот здесь поговорим о значении, которое имеет издание книги о государственных переворотах на русском языке. Нравится нам или нет, но теперь в России, в широком сознании, государственный переворот воспринимается как вопрос, которым можно заниматься без специального допуска, распространяется за пределы строго криминальной сферы и переходит из категории недопустимого в категорию «а почему бы и нет?». И Платошкин несет свою меру ответственности за это введение.

Теперь к вопросу зачем? Каковы были побудительные мотивы? Лично для себя? Для расширения своего научного кругозора? Очень сомнительно. Человек, владеющий языком, едва ли будет утруждать себя фиксацией перевода, если легко работает с оригиналом. Более того, владеющий в достаточной мере языком предпочитает оригинал, чтобы иметь дело с тем, что написал автор, а не переводчик. Даже если переводчик ты сам. Так что личный интерес сомнителен и просматривается сторонний заказ в той или иной форме, на тех или иных условиях. Косвенно факт внешнего заказа подтверждается тем, что в списке переводов Н.Н.Платошкина[2] значатся только три книги и только Эдварда Люттвака. (На этом факте мы подобнее остановимся ниже) То есть Платошкин не собирался, явно не собирается специализироваться на переводе как виде деятельности. И перевод трех книг Люттвака для него вызван какими-то внешними побудительными причинами.

Почему именно Платошкин? Неужели мало в России и мире агентств, где сделают качественный перевод?

Опять же по своему опыту технического перевода я знаю, что даже технический текст, где особого места для литературных изысков нет, отдают для разных целей разным переводчикам. Если требуется техническая точность, то это лучше к предметному профессионалу со знанием языка, который использует нужные термины, точно передаст функционал технического устройства, но может упустить времена или склонения. А если текст нужен, к примеру, в рекламу, то это лучше к лингвисту, который даст легко воспринимаемый, привлекающий потенциального покупателя текст, а технические подробности потребитель найдет в инструкциях и руководствах.

В данном случае, скорее всего, речь идет о первом варианте. Выбор Н.Н. Платошкина как переводчика книги, явно обусловлен не квалификацией как лингвиста, но знанием предмета и научными интересами. На 2012 год он уже выпустил монографии: «Жаркое лето 1953 года в Германии: впервые о восстании рабочих в ГДР», «Гражданская война в Испании.»[3], «Убийство президента Кеннеди. Ли Харви Освальд — убийца или жертва?», «История Мексиканской революции: в 3 томах», «Чили 1970—1973 гг.: Прерванная модернизация.», «Интервенция США в Доминиканской республике 1965 года.». То есть продемонстрировал высокую научную квалификацию в области переворотов, революций и пр. А самое главное – искренний личный интерес к теме. Так что обращение в Н.Н. Платошкину для перевода «Государственного переворота …» вполне обоснованно.

Мы говорили о работах Платошкина до 2012 года. Однако более поздние его труды выдержаны в том же духе. «Сандинистская революция в Никарагуа: предыстория и последствия», «Гренадская революция и интервенция США (1979—1983 гг.)», «Че Гевара», «Танго со Смертью» (книга об истории Аргентины с акцентом на переворотчика Хуана Перона). И это только подтверждает, что идеи переворота являются глубоким и искренним интересом Платошкина. По сути, мы имеем дело с интеллектуальным переворотчиком.

А теперь давайте взглянем на хронологию событий, которая представляет серьезный интерес:

Переводы Платошкина опубликованы:

2012: Люттвак Э. Н. «Государственный переворот: Практическое пособие»

2016: Люттвак Э. Н. «Стратегия. Логика войны и мира.»

2016: Люттвак Э. Н. «Возвышение Китая наперекор логике стратегии»

Этим деятельность Н.Н.Платошкина в качестве переводчика ограничилась.

А вот здесь напомним, кто такой Эдвард Люттвак: Помимо всего прочего это действующий политический консультант Государственного департамента и Министерства обороны США. Старший советник Центра стратегических и международных исследований (Вашингтон). Бывший советник президента Рейгана. Системная привязка очевидна, как очевидны заказчики и в чьих интересах работал и работает Люттвак.

И как раз после 2016 года начинается активная «раскрутка» Платошкина как оппозиционного политика. Он появляется на телевидении. В него вкладываются серьезные ресурсы. Согласитесь, интересно. У нас много докторов наук с нереализованными амбициями. Но ресурсы вложены в того, кто перевел три книги Люттвака.

Просматривается следующая гипотеза:

Где-то во второй половине 2000-х Платошкин обратил своими работами на себя внимание людей, заинтересованных в продвижении работ Эдварда Люттвака в России и на русском языке. К сведению, с мая 2004 по 2006 годы Платошкин работал в должности вице-консула в консульстве России в Хьюстоне. В прочем, это не имеет особого значения в современном уровне развития технологий связи и транспорта. Судя по развитию событий вплоть до настоящего времени, заказчики имели не только научный, но и общественно-политический интерес. И перевод был поводом для знакомства и возможностью узнать друг друга глубже. Предложение было сделано. И было принято. Перевод Люттвака стал с одной стороны тестом на профпригодность. А с другой стороны тестом на лояльность. Очевидно, что переводчика и де-факто соавтора действующего политического консультанта Государственного департамента и Министерства обороны США хорошо примут в одних кругах и не примут в других.

К 2016-м году переводы были сделаны, тесты пройдены, а решения приняты. Переводами больше не занимаемся. Зато началась «раскрутка» Платошкина на общественно-политическом поле.

Для чего «раскрутка» – теперь нам яснее ясного – для государственного переворота.

Надо делать выводы.

---

[1] https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_переворот,_практическое_пособие

[2] https://ru.wikipedia.org/wiki/Платошкин,_Николай_Николаевич

[3] Кстати, с интересом прочитал сам. Рекомендую.

 

КАКОЙ ИВАН-ЧАЙ ПИТЬ?

1. популярность и злоупотребления

Иван-чай завоёвывает страну, становится всё популярнее.

Но у популярности есть своя изнанка. На ней хотят заработать недобросовестные производители. Именно по этому поводу у меня есть два слова.

Понятно, что производитель всегда будет стремиться удешевлять продукцию, держа притом цену. Он опирается на сложившиеся представления о чае, которые не совсем соответствуют стандартам. Тем более стандарты ещё чётко не определены. 

Речь идёт о четком разделении так называемого ферментированного и листового чаёв. Дело в том, что подавляющее большинство производителей листовой выдают за ферментированный. Мы хотим разъяснить ситуацию.

 

2. листовой – зелёный

Густой, черный цвет и настоящий с кислинкой глубокий вкус даёт только ферментированный чай. Но что это такое и почему листовой вариант никак нельзя назвать ферментированным (что однако происходит сплошь и рядом)?   

Дело в том, что если вы видите лист чая, то сразу имейте в виду, что это чай «зелёный» — там нет нужной степени ферментации – это лист скрученный, «жёваный», процент выделения настоящего «чайного» состава составляет не более 15% и он всегда «отдаёт» травой. То есть под давлением, от скручивания происходит только 15-20% ферментации. Да, она есть, он она ничтожна и не перебивает «зеленый» цвет и вкус. И черный цвет лишь оттенок.   

Мы не против «зеленой» версии иван-чая, но его так и нужно назвать – зелёный. А лучше вообще не называть чаем, а травяным напитком. Как это происходит с индийскими и китайскими версиями. 

Ферментированный – это совершенно другая, как говорят, песня.

 

3. ферментация – удорожание

Почему производители «зеленой» версии стараются присовокупить к названию ферментированный, чем сбивают с толку людей? Это другая цена, чем у зелёного, она подразумевает, что работа произведена большая и себестоимость высокая. На самом деле это не так. Произвести скрученный чай на порядок проще, чем ферментированный. То есть он стоит на порядок дешевле по себестоимости, чем ферментированный, но продаётся как ферментированный. 

Что такое скрутка, «жевание»? — любой валик или пресс. Вроде затраты. Но это видимость. Самая главная проблема – сушка. Просушить лист, даже скрученный, на порядки проще и быстрее, чем ферментированный. Почему?

Полная ферментация может быть получена только в результате полной рубки. Мясорубка прокручивает весь лист. Получается теплоемкая масса, в которой происходит настоящая ферментация. Но держать эту массу в промышленных объемах крайне сложно – достаточно «перегреть», как масса от ферментации переходит к заплесневению. Проблема.  

Но самая главная проблема – сушка по-настоящему отферментированного чая. Дело в том, что чай настолько теплоёмкий, мощный, энергичный, что он … не желает сохнуть. И стоит только положить на поверхность более сантиметра чая – он тотчас начинает давать пушок плесени. По нашим расчетам высота покрова должна быть не более двух миллиметров. Теперь представьте, сколько площадей должно быть для сушки всего лишь десяти литров ферментированной массы. Десятки квадратных метров! Мы имеем в виде естественную сушку – на солнце или на ненакаленной поверхности печи. Жареный чай – это отдельный разговор.  

Иначе говоря, для промышленной сушки настоящего ферментированного чая нужны километры поверхностей! Причем с постоянным перемешиванием. А для листовой скрутки – в десятки раз меньше, потому что листовой, неферментированный сохнет на порядки быстрее, поскольку между листами сохраняется воздух. И перемешивать его проще – любой совок подходит, а чтобы перемешать два миллиметра – нужны тонкие малые инструменты.   

Поэтому настоящий ферментированный чай – явление редкое: в промышленном масштабе его производить крайне невыгодно – хотя бы потому что площади требуют большого количества земли, а земля дорогая. Листовой производить, то есть сушить, проще. Поэтому и на прилавках — практически всегда только зеленый, неправильно называемый ферментированным.

Ферментированный чай сегодня по силам производить пока только небольшим компаниям на уровне небольшой фермы с объёмом не более 300 килограмм в сезон. Пока такая реальность. Но именно это – настоящий иван-чай, дающий точное представление о его прелести и мощи. А «зеленая версия» только вводит в заблуждение.

Мы как производители ферментированного чая заботимся о том, чтобы соотечественники познакомились с оригиналом, который, несомненно, более характеризует его, чем зелёный.

Магнитов Сергей

СТРАТЕГЕМА МАЛОГО ГОРОДА. ПЕРЕЗАГРУЗКА.

1. Стратегия как Цель.

Банкротство Стратегии 2020, о которой так выверенно и чётко написал коллега Елохин, ставит под сомнение и местные Стратегии.

Мало кто знает, а это очень печально, что в каждом малом городе и региональном центре есть своя Стратегия (развития). Но как и на федеральном уровне, так и на местном она является странным … явлением. Можно ли её назвать документом, если им никто не пользуется, к нему никто не обращается и она не имеет никакой силы – даже моральной. О юридической я не говорю.

Юридическая сила теряется в момент смены местного совета (думы). Действительно, то, что приняли предшественники, может никак не касаться следующий созыв депутатов. У нового состава совета (думы) есть всегда «отмазка: за меня проголосовали избиратели, у меня от них предложения и наказы, никакая стратегия предшественников меня не касается. И все – Стратегия Города просто повисает как ненужность.  

Между тем все города обязаны эту стратегию иметь.

Возникает абсурдная ситуация: Стратегию иметь обязали, но она через перевыборы фактически теряет смысл, поскольку за неё никто из нового состава местного совета (думы) не проголосовал. А это означает, что Город начинает содержать совершенно безответственных людей, которым не за что отвечать вообще! Они тогда зачем?

Между тем ясно, что Стратегия как то, что дает Цель Власти, обязана быть. Иначе непонятно – вы тут ради чего? Где критерий оценки вашей деятельности? Всегда во всем мире деятельность оценивалась по мере достижения поставленной цели. А если её нет, тогда местный совет – это зачем? Это что такое?

 

2. порядок перезагрузки Стратегии Города.

Ясно, что без объявления Цели никакая власть работать не может. Стратегия такую Цель объявляет. Но тут возникает важный момент: местные депутаты должны свои проекты, программы, обещания внести в эту стратегию, чтобы по истечения срока полномочий по ним отчитаться.

Но тогда нужно по отношению стратегии сделать две вещи:

1. Произвести профессиональный мониторинг Стратегии предыдущего цикла власти. Сделать корректировки.

2. Внести проекты депутатов в Стратегию (можно с процедурой защиты проекта на учёном совете Города).

Одна из задач Ученого Совета – доказать необходимость для развития города частного проекта. То есть смысл вписать стратегию малого проекта – в Стратегию Города в целом.

Для этого есть смысл создать в города Ученый Совет Города.

3. Перезагрузить Стратегию (переголосовать за неё), чтобы взять ответственность за её реализацию в текущий срок.

Перезагруженная Стратегия должна стать Стратегемой Города – суммой практических мер по её реализации.  

Разумеется, в 131 Закон впоследствии следует внести положение о том, что если депутат не реализовал свой проект, то он теряет право баллотироваться вновь. Он зачем тогда? 

И наоборот: если ясно, что депутат успешно ведёт свой проект, то продление его полномочий должно идти по облегчённой процедуре. 

 

3. обязывающая составная Стратегии — Стратегема

Стратегия всегда в голове у масс понимается как далекое будущее, как цель, как мечта, которую хотелось бы реализовать для хорошей жизни. И официальные стратегии просто наполнены счастливыми пожеланиями в духе Манилова.

Маниловщина – особенно опасная часть номинальных городских т.н. Стратегий.

Но Стратегия начинается с обременений – негативной составляющей, которая предполагает борьбу с ней уже сегодня. То есть стратегия уже сегодня становится Стратегемой – борьбой против противника.

Кто же противник номер один у малого города? Есть ответ: противник малого города номер один – это его Долги, его дотационное состояние, которое переводится просто: предбанкротное состояние. То есть по правилам текущего мира все малые и средние города России можно закрыть за долги. 

Вот вам и Враг Города. Здесь рождается и Стратегема – необходимость вынужденной борьбы со своими убытками и нерентабельностью.

 

Иначе говоря, в Стратегию должны быть заложена и Стратегема – главные Противники Малого Города, борьба с которым и будет существом реализации Стратегии. И после перезагрузки депутаты как раз увидят зону своей ответственности.

ИНВЕСТИЦИОННОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЧЕТВЕРТАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ